Pastorul sibian Poplăcean de la “Betania”, acuzat că a colaborat cu Securitatea. Omul spune că e nevinovat
Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii a cerut Curţii de Apel Bucureşti să constate că pastorul sibian Doinel Octavian Beniamin Poplăcean, a colaborat cu Securitatea.
Acţiunea CNSAS a fost introdusă în instanţă în aprilie, după ce, anterior, Cultul Creştin Baptist din România – Uniunea Bisericilor Creştine Baptiste din România a solicitat verificarea lui Poplăcean în baza Legii 187/1999. Procesul a început, în iunie, la Curtea de Apel Bucureşti şi va continua pe 22 septembrie. Din acţiunea depusă de CNSAS rezultă că Poplăcean a fost recrutat în calitate de colaborator pe 6 august 1981, “pentru supravegherea informativă în cadrul cultului baptist din Sibiu”. La acea dată a semnat angajamentul olograf, preluând numele conspirativ de colaborator “Octavian”. În procesul recrutării, Poplăcean a furnizat informaţii despre “cetăţenii străini care vizitează cultul baptist din Sibiu, precum şi cu privire la pastorul baptist Teutsch Friederich, care în 1980 a rămas ilegal în RFG”. Colaborarea cu Securitatea a durat până în 1989. “Octavian” a declarat în angajamentul semnat cu Securitatea: “cunoscând că apărarea patriei este o îndatorire a fiecărui cetăţean, mă angajez de a colabora cu organele de Securitate”.
Doinel Octavian Beniamin Poplăcean a furnizat note cu valoare operativă referitoare la activitatea mai multor emisari cultici din străinătate sau grupări baptiste care au vizitat comunitatea baptistă din Sibiu, informaţii privind starea de spirit în rândul credincioşilor cu ocazia desfăşurării lucrărilor congresului baptist sau date despre profesorii şi pastorii baptişti care aveau legături cu străinătatea. “Dovada importanţei pârâtului pentru organele de Securitate”, arată CNSAS, “este confirmată de recompensele primite sub forma unor aprobări de a călători în străinătate, fiind de notorietate că în timpul regimului comunist acest lucru era refuzat majorităţii românilor”. Unul din ofiţerii de securitate a consemnat, într-un raport din 1983, că Poplăcean poate pleca în străinătate deoarece “are o situaţie materială bună, se împacă foarte bine în familie, nu are rude în străinătate şi nu are de gând să rămână în altă ţară”.
Poplăcean: „Nu am colaborat cu Securitatea”
Contactat de oradesibiu.ro, Beniamin Poplăcean a declarat că nu comentează în niciun fel acţiunea CNSAS şi se declară nevinovat. „Nu am colaborat cu Securitatea. Este o acuzaţie falsă la adresa mea. Voi merge în faţa instanţei pentru a îmi demonstra nevinovăţia şi pentru a îmi apăra imaginea mea. Se va vedea până la urmă că eu am dreptate şi nu CNSAS-ul” a declarat acesta.
Cine este Poplăcean?
Doinel Octavian Beniamin Poplăcean a fost preşedinte al Comunităţii Baptiste Sibiu în perioada 1989-1997 şi vicepreşedinte al Uniunii Bisericilor Crestine Baptiste din Romania în perioada 1996 –2000. De asemenea, este membru fondator si pastor al Bisericii Creştine Baptiste “Betania” din Sibiu. Începând cu 1991, este preşedintele Bordului de conducere al Institutului Teologic Baptist din Bucureşti.
)
elisasafiraroundyahoocom
elisasafira@yahoo.com ?
safir..nu safira
elisasafir@yahoo.com ?
Lidia,
ma bucur sa vad ca mai exista inimi curate, care doresc pocainta tarii,
a noastra a tuturor; asta vrea Domnul.
Mi-e mila cu frica pentru cel de mai sus.Mi-e o mare mila.
Cine stie, intelege.
Rezolvarea ar fi NUMAI POCAINTA!
Lidia as vrea sa luam legatura pe net, sa-ti dau adresa?
Prefer in privat sa vorbim.
da, poti sa mi-o dai…
Consecintele acestor acte sint spirituale !
Cei care sint unsi ca pastori al bisericilor si care si-au tradat atit fratii cit si pe cei pe care aveau rolul sa-i pastoreasca, au jucat un rol pervers si consecintele sint spirituale nu numai in biserica ci se intind peste toata tara.
Azi, cind in Romania vedem atita coruptie, lipsa de valori morale, lipsa de etica, lipsa de constiinta, atita minciuna, lipsa de consecrare si de generozitate atit printre “cei din lume” cit si printre crestini… Azi cind vedem cum criza economica bate la toate usile, cind D-zeu este exclus atit din viata sociala si politica, raminem fara glas cind vedem atitea “calamitati” abatindu-se peste tara noastra… SI ne intrebam DE CE ?
Daca citim 2 Cronici 7 putem intelege :
« 13. Cînd voi închide cerul, şi nu va fi ploaie, cînd voi porunci lăcustelor să mănînce ţara, cînd voi trimete ciuma în poporul Meu:
14. dacă poporul Meu peste care este chemat Numele Meu se va smeri, se va ruga, şi va căuta Faţa Mea, şi se va abate dela căile lui rele, -îl voi asculta din ceruri, îi voi ierta păcatul, şi -i voi tămădui ţara.
15. Ochii Mei vor fi deschişi de acum, şi urechile Mele vor fi cu luare aminte la rugăciunea făcută în locul acesta. »
Cine este « poporul Meu peste care este chemat Numele Meu » ?
Noi crestinii !
Responsabilitatea crestinilor este aceea de a-si salva tara si poporul – umilindu-se, rugindu-se si abatindu-se de la caile lui rele.
Pastorii nostrii au avut si au o responsabilitate spirituala iar lipsa de corectitudine a actelor lor murdaresc nu numai biserica ci intreaga natiune…
¨
Povestea lui Iona este interesanta : Iona care a fugit de frica ninivienilor, a fost inghitit de un peste si timp de 3 zile a avut timp sa regrete fapta lui… Inainte de a predica ninivienilor despre pocainta si regretul faptelor lor rele si a pedepsei care-i astepta, el a trecut deja prin faza asta : a cere iertare pt faptele sale si neascultarea lui.
Ceea ce am inteles din textul si povestea lui Jona este ca pocainta necredinciosului este precedata de pocainta predicatorului sau a bisericii pe care o reprezinta ! Cum putem vedea, consecintele sint spirituale si pot sau nu pot schimba (salva) o tara asa cum s-a petrecut cu Niniva !
luk 76.
–mi s-a acrit de anonimi…
–a beneficiat de plecari in afara drept recompensa, pe vremea odiosului..de aceea si U.B.a cerut CNSASului confirmarea colaboraraii pe care el a recunoscut-o in fata bisericii
–nu acord niciun credit acestei persoane care joaca teatru si cand predica si cand canta…
Bine l-a prins fratele Niculita Moldoveanu…”voi care lucrati faradelegea,plecati de la mine”
De ce s-a interzis transmiterea celor 4 filmulete de la inmormantarea sotiei fratelui Niculita?unde era prins
ca intr-un stop cadru?unde il trada mimica si intreaga atitudine ca fr.Niculita “l-a prins” prin viziunea pe care o avea.
De fapt ea o desoperire dumnezeiasca pe care a primit-o in rugaciune.
Cum se face ca “intamplator” s-a citit acolo, unde era”TOCMAI”el prezent?
Nu, el nu este asa cum spui omul lui Dumnezeu, dimpotriva;am dovezi certe ca nu e condus de Duhul …Amenintarile de distrugere a unui frate:
“de mana mea ai sa mori”nu sunt cuvintele uni om care vrea sa para corect macar, nu credincios.
Numai peste cadavrul meu veti trece” zice in adunarea generala sau ce fel de adunare o fi facut el atunci.(probabil una in care sa nu se consemneze si voteze, ca sa nu -i apara in dosarul de pensie)
.
Mie mi-e lehamite….toate cele facute in biserica unde mai este in rolul de actor principal ii dovedesc adevarata maiestrie, actor cu premiul Nobel.
E prea mic;pentru un razboi atat de mare.
P.S.intreba-l cum a fost cand a fost de acord sa se darame biserica nou construitacu mare greutate, de fratii de la Gaujani, judetul Valcea.
Nici Mara (Brasov) nu a fost in stare de asemenea atitudine;desi era in slujba securitatii de multi ani.
Dragi anonimi, va las cu actorul vostru..mi-e o mare-mare lehamite.
Adica SCARBA!
Asta s-a urmarit sa li se faca tuturor lehamite….sa nu se mai ia atitudine..suntem prea lasi ca sa ne numim poporul lui Dumnezeu”Adunarea celor sfinti”
Suntem o adunatura care pofteste doar castarveti.
Pofta Buna!
elisa,pt cultura ta generala, procesul CNSAS-ului impotriva domnului de mai sus s-a incheiat si castig de cauza a avut domnul de mai sus,pt ca s-a constatat ca toate declaratiile impotriva dansului au fost false. EXISTA UN DUMNEZEU CARE FACE DREPTATE si in special pt cei ai lui
Neaosule,
tu care ascuzi mizeriile informatorilor sub covor….
crezi ca ai vreun drept de a da cuiva sfaturi?
Iti iei nume de “autentic,adevarat”?
Stii tu ce inseamna adevarul?Nici macar numele nu ai curajul sa ti-l dai,
iti iei un nickname pentru ca esti un las, care apara un mincinos!
Cauta adanc in constiinta ta si vezi daca cumva nu sunt pete negre pe acolo..
oricum mai este o cale, pentru tine si prietenul tau Octavian, Doinel, Beniamin:
POCAINTA!
“ar fi bine să ne rugăm ca Dumnezeu să le dea harul pocăinţei… este un mare dar.
unii, din păcate, nu-l vor mai primi niciodată.”M.C.
Este un mare :…dar….
Fii cu bagare de seama sa nu fii tu insuti trimis ….la”reeducare” alaturi de fratele tau TRADATORUL DE FRATI
.El care isi face dreptatea asa cum l-a invatat Securitatea;dand afara din adunare pe cei care il incomodeaza spunandu-i adevarul.
iata:ti-am zis ca esti plina de venin! se vede.Dai ce ai.Condoleante
Domnului administrator,
sa intelegem ca, Curtea de Apel Bucuresti nu a reusit intr-un an de zile, sa constate ca mai sus numitul a colaborat cu securitatea, parca e cam mult…ori Uniunea Baptista avand un alt presedinte nu mai doreste sa afle adevarul?
Dar domnul de mai sus care spunea ca nu este adevarat si ca se va apara…? nu se mai apara ? este multumit ?
Parca toate merg asa pe la noi…SUPERFICIALITATE si MINCIUNA!
Si ne mai miram ca acesta tara nu mai are binecuvantarea Celui de Sus !
Elisa! vad ca imprastii numai venin pe aici si nu numai, n-ai altceva de facut decat sa murdaresti blogurile si siteurile?.Du te si culca te. Spala vasele sau plimba nepotii.
pentru administratorul Orei de Sibiu,
ati facut o afirmatie pe 12 decembrie,in legatura cu domnul de mai sus,
au trecut paru luni si jumatate,
de atunci nu s-a intamplat nimic la Curtea de Apel?
ma indoiesc…
buna ziua
o sa ne interesam de acest caz cat mai curand.
renegate,
sti ce imi place mie in lumea celor cu Hristos?
ca nu e ca in “lumea-lume”,nu majoritatea detinea adevarul,
ci minoritatea,intotdeauna MINORITATEA..
..faci parte din minoritate:bucura-te!
esti singur chiar? Bucura-te!
Iuda umbla si acum printre noi,dar el nu e singur,,,el e cu majoritatea!
Iuda minte,vinde pe Hristos,vinde pe fratii sai;este Iuda.
Petru a fost rastignit cu capul in jos,dupa ce Duhul a fost trimis pe pamant
Petru a slujit pe Domnul,chiar si in moarte,neacceptand sa fie rastignit ca si Hristos,ci cu capul in jos.
Petru nu si-a cumparat limuzina,nu a adunat averi,nu a mintit dupa ce a trecut pe la Cruce.
A marturisit pe Domnul oamenilor,a fost pescar de oameni,nu de lozinci,nu de averi,de diplome(auzi doctorat in teologie,,,de..teologie chiar…nu martori vii ai lui Hristos..teologie curata cu diploma de doctorat)
Marturia nu vine din posesia unei diplome;in orice meserie trebuie sa fii cel mai bun,sa studiezi avand cea mai inalta calificare;la Domnul nu este asa….Cel mai bun este cel care slujeste Adevarului,saracilor,bolnavilor,betivilor…nu-si aduna pentru Cer diplome,acolo nu au nici o valoare.
Pavel a avut diplome dar pentru Hristos a considerat TOTUL ca pe un gunoi,….da pentru pretul
neasemuit de mare,de a-L castiga pe Hristos.
Ce folos ca ai diploma,dar pe Hristos de mult tu L-ai pierdut?
renegate,
mergem inainte calcand peste scorpii,in Domnul avem biruinta,slava Domnului se odihneste peste cel
batjocorit pentru Adevar,nu peste doctoratele care ..VOR PUTREZI>
cand Domnul e cu tine,tu si cu Domnul faceti majoritatea.
Atunci cand oamenii nu te mai pot manipula, se vor debarasa de tine. Iar ca sa nu mai influentezi alti oameni esti izolat, chipurile “disciplinat”.
Dumnezeul Pacii,Domnul cel vesnic,Tatal si Imparatul vesniciilor sa va dea un nou inceput,trecand pe la Cruce,marturisind ceea ce a fost pacat,faradelege.Numai in ascultare traind vom mosteni cu ingerii
impreuna .Altfel degeaba am mers zeci de ani la biserica,degeaba am slujit,caci am slujit intereselor noastreDumnezeu ne priveste pe fiecare in coltisorul tainic al inimii El vede ceea ce ascundem de fratii nostri.
Din nefericire crestinatatea azi este doar o urma slaba a ceea ce a fost si ceea ce ar trebui sa fie.
Cultul baptist are multi slujitori care nu i fac cinste.Nu mai este dorinta de a placea Domnului,nu mai este dorinta de Cer.Cei care au fost informatori au curajul inaintea Cerului,de fapt tupeul,de a se tine cu mainile stranse de scaune,sacrificand suflete,sacrifiand viata vesnica a multora adunandu+si astfel o comoara de manie pentru ziua Judecatii.
Nu+i invidiati,mai degraba fie va frica cu mila,urand pana si haina lor manjita de sangele celor nevinovati.
Sorine, ce sa zic… “ce rabdare ai”… frumoasa demonstratie… pentru cei care nu dau doua parale pe Cuvantul profetic si care nu deosebesc stanga de dreapta. Chiar potrivita “duhului sfant”… Si din aceasta demonstratie emana inlusiv atitudinea descrisa de Pavel in 2TIM. 2.24-25. Felicitari! Adu-ti aminte (si) de mine, cand vei sta inaintea scaunului de judecata al lui Hristos.
Ce rabdare ai Sorin sa dai explicatii pentru fiecrae lucru;poate vor intelege si altii anumite lucruri care le-au fost neclare.
M-am mirat ca textul tradus in romneste spune”ca de ziua aceea nu stie nici Fiul”m-am gandit;daca Una sunt cele trei persoane,nu se poate ca Fiul,care este tot Dumnezeu,sa nu aiba cunostinta de Ziua Aceea.L-am rugat pe fiul meu sa-mi traduca,textul zice asa:despre Ziua aceea n-ar sti nici chiar Fiul,daca n-ar sti Tatal .
Nu as fi crezut ca exista secte care intorc textul in acest fel;este greu pentru cine nu are Duhul sa deosebeasca Adevarul.
Domnul sa te binecuvanteze pentru rabdarea pe care o ai,de a ajuta pe cei care nu vad.
Asculta pseudo Boanerghes
1.vorbesti usor, spui ca Domnul nu a vorbit asa ucenicilor, ba exact asa a vorbit Domul Isus ucenicilor, hamarteologia e un cuvant compus din trei notiuni hamarti – care inseamna pacat, Theos care inseamna Dumnezeu si Logos care inseamna cuvant sau stiinta, cunoastere, Domul Isus a vorbit despre toate acestea, la fel si in cazul celorlate parti ale teologiei mentionate toate sunt cuvinte compuse din esente scripturale. Nu e in nici un caz vorba de o intelepciune sau o vorbire inteleapta lumeste.
2.afirmi falsitati :”Nu de trinitate este vorba in Scriptura ..” ba Exact de trinitate este vorba in Scriptura si in tot universul pacatul nu poate fi inteles in afara Trinitatii si nici planul de mantuire, e vorba de ceea ce inseamna atingerea slavei Lui Dumnezeu prin nesupunere.
Spui ca Tatal, Fiul si Duhul Sfant nu sunt trei persoane ci una singura. Fals, Biblia insasi marturiseste ca sunt trei persoane distincte Oricine va huli impotriva Tatalui sau a Fiului va fi iertat dar cine va huli impotriva Duhului Sfant nu va fi iertat in veci, fapt ce atesta ferm existenta a trei persoane. Mai mult atat de mult a iubit Dumnezeu lumea ca a dat pe singurul Sau Fiu ca oricine crede sa nu piara ci sa aiba viata vesnica, iar porunca Domnului Isus catre ucenici a fost sa astepte in Ieruslaim pana va trimite pe Duhul Sfant pe Mangaietorul care e a treia persoana din Dumnezeire, toate acestea dar si alte multe vorbesc despre Trinitate.
3.Intrebarile tale sunt semipuerile si sfertodoxe de ex “dece n-a inceput in Vechiul Testament vreo rugaciune cu Tatal nostru” simplu, pentru ca revelatia Lui Dumnezeu a fost treptata in istorie, Legea data prin Moise a venit dupa peste 2000 de ani deja de istorie a omenirii, iar rugaciunea Tatal nostru a putut fi adusa pe pamant doar dupa completarea revelatiei divine prin Cuvantul Evangheliei.
Apoi spui de ce nu a spus sa ne rugam Duhului, dar Biblia spune sa ne rugam prin Duhul Sfant care locuieste in noi si cu care am fost pecetluiti.
Alte intrebari precum cea in care spui de ce nu este numit Isus fiul Duhului Sfant sunt de-a dreptul infantile, induci ideea ca trebuie sa existe doi tati..incalificabila lipsa de intelepciune. de care dai dovada un copil de 10 ani te-ar pune in dificultate.
La fel in cazul intrebarii cum poate Fiul sa nu stie tot ce stie Tatal…foarte simplu in acel moment Fiul nu stia tot ce stia Tatal si nici nu putea tot ce putea Tatal de aceea a flamanzit dupa cele 40 zile de post, de aceea avea nevoie de rugaciune, de mancare..pentru ca se facuse deplin om ramanand in esenta totusi deplin Dumnezeu, intruparea l-a limitat dar nu i-a afectat Dumnezeirea.In momentul respectiv Fiul nu stia tot ce stia Tatal caci era om asta nu inseamna acum ca nu stie cand e clipa revenirii Sale caci Tatal l-a pus stapan peste tot universul.
4. Explicatiile pe baza vesetelor mentionate in ebaraica sunt scoase din context iar intrebarile sunt puerile, la momentul respectiv era important ca Moise si poporul evreu sa stie ca exista un singur Dumnezeu adevarat (datorita multitdinii de zei falsi) faptul ca acest Dumnezeu adevarat este Tatal Fiul si Duhul Sfant existand distinct in trei persoane nu era important atunci sau nu era potrivit inca sa-l afle datorita necunoasterii lor. Revelatia Cuvantului divin in istorie a fost progresiv si acum e incheiata odata cu cartea Apocalipsa.
5.Pervetesti rationamente simple .cand aduci in discutie “sa nu adaugati nimic la cele ce va poruncesc eu ..” si sa nu scoateti nimic din ele, spunand apoi de ce s-au mai adaugat ulterior alte scrieri la cele ale lui Moise? E extrem de simplu nu stii ca Biblia a fost scrisa prin oameni insuflati de Duhul Sfant ? faptul ca s-a adugat la scrierile lui Moise arata tocmai revelatia progresiva. Oamenii nu au voie sa adauge la Biblie asta insa nu includea ideea ca niciodata nici un om nu va face asta, caci cei insuflati de Duhul Sfant prin stricta calauzire a lui Dumnezeu au continuat si completat Scriptura pana la apostolul Ioan in insula Patmos cand a fost finalizata revelatia Lui Dumnezeu prin Cuvant.
6. Ignoranta fara margini cand intrebi unde este pomul binelui si raului, sau pomul vietii?
prin aceasta afirmi ca daca ar fi inca pe pamant oamenii le-ar fi descoperit..oare nu a orbit Dumnezeu pe cei ce au vrut sa se impreuneze cu ingerii (ce luasera chip de om) pe cei din Sodoma, oare este ceva prea greu pentru Domnul?, cu cei mai buni ochi nu vezi un ditamai copacul aflat in fata ta daca nu vrea Dumnezeu, oare nu este Dumnezeu un Dumnezeu atotputernic? Poate face omul ceva fara El?
Uluitoare ignoranta spirituala sau intentie rauvoitoare cu intrebari de genul “De ce nu a trebuit ca femeia sa manace cu durere daca a pacatuit cu gura? Dorind sa inducii ideea ca pacatul a constat in contactul sexual..vai de capul tau.. Sexul nu e nici un pacat (facut dupa cum spune Cuvantul), prima porunca data celor doi oameni (nu cand era Adam singur si primise sa pazeasca si sa lucreze gradina) a fost sa faca sex atat de mult incat sa umple pamantul.
Domnul a creat totul prin Cuvant dar pe om l-a creat cu mainile Sale, in intregime de la vasele de sange asa fine din creier la, neuroni, la sistemul respirator etc la aparatul reproductiv toate au fost atinse de mainile Sale create de El, placerea orgasmului El a creat-o ca sa se asigure ca oamenii vor duce la implinire porunca de a umple Pamantul, ba inca a dedicat tot El o carte intreaga ce vorbeste exclusiv de erotismul dintre doi oameni (un barbat si o femeie) Cantarea Cantarilor.
Pacatul primordial nu a fost sexul asta ar fi insemnat sa se contrazica, cum sa porunceasca sa se inmulteasca fara sa faca sex? Iar apoi sa-i blesteme pt ca au facut asta?
Nici nu a fost impreunarea Evei cu sarpele asta ar fi insemnat ca primul pacat in omeniire ar fi zoofilia?, complet aberant, fals, Biblia spune concret in ce a constat primul pacat iar Eva nu s-a impreunat cu sarpele, dupa cum spune mincinosul tau proroc Branham pe care-l sustii, si astfel a intrat pactul in lume. Eva s-a impreunat cu Adam si l-au avut pe Cain apoi pe Abel. Mincinosul tau proroc a dezvoltat o idee complet falsa bazata pe nimic, nici macar pe un verset din Biblie.
Inchei cu alte intrebari bazate pe pesupozitii infantile..
7. Esti intradevar sub blestem caci strici Cuvantul, asa cum spune Pavel esti sub anatema spusa de Pavel si se implineste caci a fost om al lui Dumnezeu, esti mai periculos ca un nelegiuit care face raul dar nu cunoste Cuvantul caci tu iol cunosti si il strici. Nu esti bine primit aici in Sibiu.
Sentinta care s+a dat nu este definitiva si oricum remuscari nu vor aparea asa cum spunea fr.Moldoveanu,a ales sa traiasca asa,pe calea laerga ,nu mai poate altfel, Domnul a umblat cu doar trei dintre ucenici,cei care risca orice pentru Adevar sunt putini la numar.Gloata nu lupta,accepta ce spune
manipulatorul.
Se cunoaste relitatea,asa cum spunea fr Niculita,,,a predica pentru beneficiile meseriei,a ti insusi Cuvantul,ca pe o lectie la nivel de minte,dar trairea ta este zero.
Adevarul este tinta celor drepti,ei sunt foarte putini,da,pe porti vor intra in Cetate,doar cei care au iubit si au suferit pentru Adevar.Ei vor fi intotdeauna marginalizati,pentru ca nu se supun celor care
manipuleaza in numele Cuvantului.
Nu va temeti,u mai este mult si va veti mira unde sunt toti cei care lucrau faradelege,impotriva Domnului,a fratilor Sai.
“Nu v-am cunoscut ca oameni sfinţi şi evlavioşi ci ca oameni care aţi iubit păcatul şi făţărnicia.
Nu v-am cunoscut ca trăitori ai vieţii Mele, ci ca unii care v-aţi însuşit cu mintea învăţăturile Mele şi aţi căutat să profitaţi de pe urma lor.
Aţi făcut din Evanghelia Mea o meserie şi un mijloc de exploatare a oamenilor neştiutori.
Nu v-am cunoscut ca purtători ai crucii, ci ca unii care aţi fugit de ea tot timpul, chiar dacă cu gura o predicaţi şi o cântaţi.”
Cand Domnul i-a dat fratelui Niculita aceasta prorocie fiind in orasul unde biserica este condusa de unul care a fost de acord sa demoleze biserici baptiste,ca sa fie pe placul securistiolr(lucru cu care nici chiar Mara nu fusese de acord,spunand ca de el depinde ca Romania sa primeasca clauza natiunii celei mai favorizate,amanandu-se cauza)(Domnul) a stiut si clipa cand va fi citita…
spune acolo:
“Voi care ari trăit departe de realitatea vieţii cu Mine, departe rămîneţi şi de aici încolo, pentru că Eu nu am altă voie, altă viaţă şi altă
lege decît aceea pe care v-am dat-o şi căreia n-aţi vrut să vă supuneţi. Nici de aici înainte NU VA VETI putea supune ei. TRAITI în locul pe care vi l-aţi ales.
„Depărtaţi-vă de la Mine, voi toţi care lucraţi fărădelege”
Acesta este ultimul cuvant din partea Domnului,pus in gura fartelui Moldoveanu si trimis de Domnul acolo prin fratele Sorin sa-l citeasca…catre mai marii Betaniei.(de pe pamant bineinteles)
(Ce zice Duhul conducatorului bisericii).
De ce s-a indepartat fratele Niculita de acestia?
Iata ca am utat de colaboratori,de informatori,de cei care nu vor nicidecum sa+si paraseasca scaunele,
dupa sentinta din 17 februarie nimic nou….
Poate ca in acest timp omul despre care s+a scris aici s+a pocait si s+a retras…cu smerenie..
ne+am bucura cu totii,dar mai ales Cerul.
Boanerghez,
spui ca un mesaj pluteste deasupra lumii..
acest mesaj trebuie a fie de la Dumnezeu-Fiul,Domnul Isus Hristos,care este si Dumnezeu(evrei 1 cu 8si9).Crestinii adevarati ,cei care iubesc ADEVARUL cunoscand Scriptura,nu se conduc dupa profeti
falsi,cei care vor sa ia locul lui Hristos,El,Unul Singur este Adevarul,El este si Viata.
Crestinii adevarati au un SINGUR mesaj,cel venit de la Domnul Hristos,prin Duhul sfant.Numai prin Duhul Sfant,poate cineva zice:Isus Hristos este Domnul.Numai prin Duhul Sfant putem intelege TRINITATEA,pe care o intelegem prin credinta ceea ce spune Dumnezeu estre adevarat.
Da,vad ca Sorin cunoaste mai multe despre aceasta secta(Eva..Satana,si ca nu crezi in Trinitate.
Am oservat ca nu-L numeti Dumnezeu pe Domnul Hristos.
Eu zic doar atat:Doamane ai mila de caei care s-au ratacit intr-un fel sau altul.
Daca Sorin care este un credincios serios si care cunoaste bine Cuvantul,ti-a iesit in cale..cred ca trebuie sa te mai gandesti;nu este nimic intamplator;Domnul iti mai da o sansa.Nu-l baga pe fratele Moldoveanu in aceeasi barca cu Wiliam.Fratele Moldoveanu a iesit cu adevarat din tot ceea ce era lumesc;din nefericire noi am lasat lumea sa intre in biserica;dar fratele Moldoveanu a trait prin Duhul Sfant si nu si-a arogat niciun titlu de profet,era smerit si iubitor de Dumnezeu,cum sunt foarte putini oameni.
Studiaza Scriptura rugandu-te ca Domnul sa te lumineze.
Draga Sorine,
in primul rand, am o curiozitate: esti acelasi Sorin care a vorbit la inmormantarea sorei Lena Moldoveanu? Dupa cum scrii, banuiesc ca nu…
In al doilea rand, apreciez ravna ta si promptitudinea cu care raspunzi.
In al treilea rand, in clipa asta, gandindu-ma la tine, la ceea ce ai scris tu si la ceea ce am scris eu, si, cautand in inima mea, nu gasesc vreun resentiment acolo vis-a-vis de persoana ta.
In al patrulea rand, as vrea sa fie ultimul raspuns pe care ti-l dau. Daca vrei sa mai scrii, ai la dispozitie adresa de mail: reasezare@gmail.com. Este destul balci pe rubrica asta a site-ului…
Si nu in ultimul rand:
- din pur respect pentru Dumnezeu si Cuvantul Sau infailibil, revin:
“hamarteologie-teologia pacatului, soteriologie-teologia salvarii, eclesiologie-teologia despre Biserica, Escatologie..etc” – tine-le pentru aceia despre care spunea Pavel ca vor fi nimiciti. Stii tu cine-s ei… Domnul n-a vorbit niciodata astfel ucenicilor lor… nici PAvel, care spunea ca vocabularul lui, pe care-l folosea vorbind despre lucrurile lui Dumnezeu, este inspirat de Duhul Sfant… “1COR 2 12 Si noi n-am
primit duhul lumii, ci Duhul care vine de la Dumnezeu, ca sa putem cunoaste lucrurile, pe care ni le-a dat Dumnezeu prin harul Sau. Si vorbim despre ele nu cu vorbiri invatate de la intelepciunea omeneasca, ci cu vorbiri invatate de la Duhul Sfint, intrebuintind o vorbire duhovniceasca pentru lucrurile duhovnicesti”. Imi pare rau ca trebuie sa folosesc un vocabular la fel de dur (poate parea unora) ca al tau, dar, cu toata dragostea ti-o spun: sinceritatea tuturor sistemelor religioase nu foloseste la nimic, atata timp cat refuza adevarul. Adevarul este Cuvantul lui Dumnezeu… Nu de trinitate este vorba in Scriptura si nu de iubirea intre persoanele trinitatii. Este vorba despre planul lui Dumnezeu de mantuire, despre dragostea sa manifestata pentru noi, oamenii, dragoste care l-a determinat pe EL, cel care tine toate lucrurile prin puterea Sa, sa se dezbrace de slava
si sa ia un cort de carne… Pentru ca pacatul s-a intamplat in trupul de carne, Domnul slavei a trebuit sa vina tot in trupul de carne. Ce va pune pe unii din voi in incurcatura, sunt termenii de TATA, FIU, DUH SFANT. Si eu sunt tata, fiu si inginer, dar nu sunt 3 persoane, ci una singura. Pentru ca noi sa putem fi reprimiti la Dumnezeu ca fii, a trebuit initiat un nou legamant, in FIUL. Aici este taina. In Vechiul Testament, spre mirarea multora o voi spune, Dumnezeu nu s-a descoperit ca Tata. A fost Creator, Imparat, Vindecator, multe calitati si-a descoperit, dar nu pe aceea de Tata. Ca sa fii tata, trebuie sa ti se nasca un fiu. Adam era doar creat de Dumnezeu, nu zamislit din Dumnezeu. Isus este singurul zamislit din Dumnezeu, si totusi primul dintre mai multi frati. Despre Fiul lui Dumnezeu, au existat promisiuni, la viitor, in Vechiul Testament: “Eu ii voi fi Tata si el imi va fi fiu”, “un fiu ni se va naste, domnia va fi pe umarul lui”, etc. Nici chiar “Tu esti Fiul meu, astazi te-am nascut” nu vorbeste despre vesnicie. Daca mai inseamna ceva cuvintele, vesnicia nu cunoaste termenul de “astazi, ieri, maine”. Incepeti sa ganditi dumnezeieste, nu prin ochelarii pe care vi i-au pus teologii de cand v-ati dat acceptul sa faceti parte dintr-un cult sau o grupare ce a imbratisat teologia unei confesiuni religioase organizate de om. Cel mai elocvent exemplu: daca Duhul Sfant este alta persoana, de ce n-a spus Isus niciodata sa ne rugam Duhului? De ce n-a existat in Vechiul Testament vreo rugaciune inceputa cu “Tatal nostru care esti in ceruri”? De ce nu l-au i-au delimitat apostolii dumnezeirea numindu-l “Dumnezeu Duhul Sfant”? De ce Pavel, Petru, sau oricare posesor autentic de Duh Sfant, n-a vorbit despre Isus cu termenul de “DUmnezeu Fiul”? De ce se aplica aceasta denumire
doar Tatalui? De ce nici macar intr-un singur verset Dumnezeu nu ni s-a prezentat pe sine cu “Eu sunt sfanta treime, si afara de noi nu exista alt dumnezeu”? Sa fie o pura omitere? Sa fi uitat Dumnezeu ceva? Mica, Isaia, Ezechiel – cei care prin Duhul au vazut cerul si scaunul de domnie, sa le fi scapat amanuntul acesta ca prin dreapta sau stanga Domnului, au existat alte persoane care impartaseau dumnezeirea, coexistenta, coegalitatea? Daca Duhul Sfant este distinct de Dumnezeu Tatal, de ce nu este numit Isus Fiul Duhului Sfant? De ce nu a facut biserica primara rugaciuni precum unii “crestini” de azi, adresata distinct Tatalui, apoi Fiului, apoi Duhului Sfant? Mai mult, daca sunt trei persoane, de ce toti oamenii lui Dumnezeu au botezat exclusiv in Numele Domnului Isus Hristos? Daca sunt trei persoane, de ce spune Pavel ca este un singur Duh, nu trei? Care din aceste trei duhuri trinitare s-a intrupat? De ce nu s-a intrupat Duhul Sfant? Ce sens are rostirea la viitor “imi va fi fiu”, daca Isus era deja un Fiu langa alta persoana? Daca Tatal si Fiul sunt persoane egale, de ce s-a rugat Isus Tatalui? Dumnezeu are nevoie sa se roage lui Dumnezeu? Daca Tatal si Fiul sunt persoane egale, cum poate Fiul sa nu stie tot ce stie Tatal? Daca Tatal si Fiul sunt persoane egale, cum poate Fiul sa nu aiba decat puterea pe care i-o da Tatal? Cum sa existe un Fiu vesnic daca
Biblia vorbeste despre Fiul zamislit (nascut), aratand astfel clar ca Fiul a avut un inceput? Isaia il numeste pe Fiul lui Dumnezeu “Parintele vesniciilor”, nu fiul lor. Daca Fiul este vesnic cum de urmeaza sa se supuna Tatalui? Dar cand n-a fost El supus? Daca Noul Testament adauga la mesajul Vechiului Testament si invata despre trei persoane, atunci ce ar putea sa impiedice descoperiri ulterioare despre alte persoane ale Dumnezeirii? Isus este in Dumnezeire, sau Dumnezeirea este in Isus? Daca Duhul Sfant este un membru egal al trinitatii, de ce spune Biblia intotdeauna despre El ca este trimis de Tatal sau de Isus? Trinitatea a facut vechiul legamant si pe cel nou? Noi stim ca
Domnul (YHWH) a facut legamantul („Iata, vin zile, zice Domnul, cand voi face cu casa lui Israel si cu casa lui Iuda un legamant nou.” – Ieremia 31.31-34; Evrei 8.7-13). Daca YHWH este o trinitate, atunci Tatal, Fiul si Duhul trebuiau sa moara cu totii pentru a noul legamant sa capete putere („In adevar, acolo unde este un testament, trebuie neaparat sa aiba loc moartea celui ce l-a facut. Pentru ca un testament nu capata putere decat dupa moarte. N-are nici o putere cata vreme traieste cel ce l-a facut.” – Evrei 9.16-17). Daca Duhul purcede de la Tatal, atunci si Duhul este un fiu al Tatalui? Daca nu este, de ce nu este? Sunt intrebari draga Sorine, care contin raspunsurile in sine. Hai sa facem si putina teologie, daca tie iti face asa placere. Sa vorbim putin si pe limba pe care poate o iubesti mai mult…
Gen. 1.1 „Bereisheet barah Elokim et hashamayim v’et ha’aretz.”
Crestinii arata spre Numele lui Dumnezeu folosit in acest prim verset al Bibliei: „Elokim”. Acest cuvant se sfarseste in „im”, indicand pluralul. Evident, “trebuie sa existe o pluralitate a lui Dumnezeu, nu”? Cu siguranta ca nu! Daca intelesul acestui cuvant ar fi fost la plural, atunci si verbul ar fi trebuit acordat cu pluralul. Cuvantul folosit pentru „a facut” este „barah”, la singular. Exod 7.1 „Domnul a zis lui Moise: „Iata ca te fac dumnezeu pentru Faraon; si fratele tau Aaron va fi proorocul tau.”
Cuvantul folosit in acest verset pentru „dumnezeu” este „elokim”. Ciudat! L-o fi „refacut” Cel Atotputernic pe Moise, ca sa fie alcatuit din „Tatal, Fiul si Duhul Sfant”? A devenit Moise mai mult de o persoana? Sigur ca nu! Dupa unii crestini, datorita faptului ca s-a folosit un sufix plural, Dumnezeirea trebuie sa fie o pluralitate. De aceea, ori de cate ori gasiti un cuvant cu un sufix la plural, cuvantul respectiv va fi la plural. Asa ca, trebuie sa fi fost o pluralitate si in Moise, nu-i asa? Domnul este nemarginit si desavarsit. „Elokim” este pur si simplu un nume care arata marimea (marirea) Lui, folosind o forma de plural a cuvantului. Si cuvantul folosit pentru „cer”, „shamayim” utilizat in primul verset din Geneza are un sufix la plural. E limpede ca nu orice cuvant
evreiesc, care intrebuinteaza un sufix la plural, este o pluralitate. Tot asa cum nu orice cuvant din engleza, care se sfarseste in „s” este un plural, la fel nu orice cuvant evreiesc terminat cu „im” este un plural. Deuteronom 6.4 „Asculta, Israele! Domnul, Dumnezeul nostru, este singurul Domn.”
In iudaism, acest verset este numit „Shema”, si inseamna „asculta”. Acesta este crezul fundamental al evreilor. Si nu Dumnezeul neamurilor este al evreilor, ci al evreilor este al neamurilor. Culmea, unii crestini incearca sa demonstreze Trinitatea folosind acest verset din Deuteronom! Forma evreiasca spune:
Deuteronom 6.4 „Shema, Yisrael, Hashem Elokeinu, Hashem Echad.”
Versetul spune literal „Asculta Israele, Hashem Dumnezeul nostru, Hashem Unul.” Cuvantul „echad” inseamna in evreieste „unu”. Exista unele cazuri, cum repede vor arata unii crestini, in care „echad” indica o unitate. Ei arata, de exemplu, spre pasaje din Geneza, cum ar fi: Gen. 1.5 „Dumnezeu a numit lumina zi, iar intunericul l-a numit noapte. Astfel, a fost o seara, si apoi a fost o dimineata: aceasta a fost ziua intai.”
Cuvantul tradus aici cu „intai” este „echad”. “Crestinii” mai arata alte exemple in care „echad” semnifica o unitate compusa, si ei afirma ca de fiecare data cand se foloseste acest cuvant, se vorbeste despre o unitate compusa, de aceea Domnul trebuie sa fie o unitate compusa si
iata dovada ca Trinitatea se gaseste in Tora! Sa fie corect? Nicidecum, este total incorect. Cuvantul „echad” se foloseste in evreieste ca si cuvantul „unu-una” in romaneste. Poate sa insemne fie un singur lucru, fie o unitate. Acesti crestini arata repede spre Gen. 1.5, dar niciodata nu va vor arata versete ca urmatoarele: Exod 9.7 „Faraon a trimis sa vada ce se intamplase: si iata ca nici o vita din turmele lui Israel nu pierise. Dar inima lui Faraon s-a impietrit, si n-a lasat pe popor sa plece.”
2 Samuel 13.30 „Pe cand erau pe drum, a ajuns zvonul la David ca Absalom, a ucis pe totii fiii imparatului, si ca n-a mai ramas nici unul din ei.”
2 Samuel 17.12 „Daca vom ajunge la el in vreun loc unde l-am gasi, vom cadea peste el cum cade roua pe pamant; si nu va scapa nici unul, nici el, nici vreunul din oamenii care sunt cu el.”
Ecleziast 4.8 „Un om este singur singurel, n-are nici fiu, nici frate, si totusi munca lui n-are sfarsit, ochii nu i se satura niciodata de bogatii, si nu se gandeste: „Pentru cine muncesc eu, si-mi lipsesc sufletul de placeri?” Si aceasta este o desertaciune si un lucru rau.” Cuvantul folosit in aceste exemple pentru „o, unul, vreunul, un” este „echad”. „Nici o vita din turmele” – sa fi fost fiecare vita o unitate compusa? Sa fi fost fiecare dintre fiii imparatului mai mult decat o persoana? Sigur ca nu.
Incercand sa dovedeasca o pluralitate, “crestinul” nu face altceva decat sa creeze posibilitatea existentei unei a doua sau chiar a mia parte in Dumnezeu. Nicaieri in Tora nu veti gasi ca Dumnezeu consta intr-o Trinitate.La Conciliul de la Niceea, s-a acceptat „doimea” si s-a stabilit ca Isus este din aceeasi substanta cu Dumnezeu. Conciliul de la Constantinopol din 381 l-a adaugat pe Duhul Sfant acestei „doimi” si astfel s-a stabilit Trinitatea. Aceste concilii au contrazis Tora/legea lui Moise. Pe cine sa credem, Sorine? Pe Moise, sau aceste concilii?
„Sa n-adaugati nimic la cele ce va poruncesc eu, si sa nu scadeti nimic din ele; ci sa paziti poruncile Domnului, Dumnezeului vostru, asa cum vi le dau eu.” Deut. 4.2 (Te intreb Sorine, nu suna asta precum in Apocalipsa? De s-au mai adaugat atunci alte scrieri la cele ale lui Moise?)
„Voi sa paziti si sa impliniti toate lucrurile pe care vi le poruncesc eu; sa n-adaugati nimic la ele, si sa nu scoateti nimic din ele.” Deut. 12.32 „Daca se va ridica in mijlocul tau un prooroc sau un visator de vise care-ti va vesti un semn sau o minune, si se va implini semnul sau minunea aceea de care ti-a vorbit el zicand: „Haidem dupa alti dumnezei”, – dumnezei pe care tu nu-i cunosti, – „si sa le slujim”! sa n-asculti cuvintele acelui prooroc sau visator de vise, caci Domnul, Dumnezeul vostru, va pune la incercare ca sa stie daca iubiti pe Domnul, Dumnezeul vostru, din toata inima voastra si din tot sufletul vostru. Voi sa mergeti dupa Domnul, Dumnezeul vostru, si de El sa va temeti; poruncile Lui sa le paziti; de glasul Lui sa ascultati; Lui sa-I slujiti, si de El sa va alipiti.” Deut. 13.1-4
Pomul cunostintei binelui si raului… Unde este Sorine? S-a ascuns? Nu mai rodeste? Dar Pomul vietii? De ce nu ne-a dat Dumnezeu sa mancam din Pomul vietii, daca acesta ar fi un pom ca si cel al cunostintei? De ce a blestemat Dumnezeu sarpele sa se tarasca pe pantece? De ce nu pe
limba cu care a vorbit? De ce a fost dat semnul taierii imprejur si nu alt semn? De ce nu a trebuit ca femeia sa manace cu durere, daca a pacatuit cu gura? De ce si-au facut primii oameni sorturi, si nu si-au pus batiste pe gura? De ce spune Scriptura ca femeia preacurva mananca, se sterge la gura si apoi zice ca n-a facut nimic? De ce a trebuit sa se scurga sangele lui Isus? De ce ajunge sa crezi in Isus ca sa primesti viata vesnica? De ce sa nu mancam vreun fruct? Sau, cum putem afirma ca avem deja viata vesnica, daca ea ar veni candva, la viitor, cand vom avea acces la un pom al vietii? Sorine, eu am primit-o, prin credinta in Hristosul lui Dumnezeu, nu al papei de la Roma.
Referitor la blestem, nu vreau sa te blestem, caci noi trebuie sa binecuvantam. Dar vreau sa-ti spun ca o evanghelie deosebita de-a lui Pavel, e sub blestem. Eu stiu din Scriptura cum a botezat Pavel. Nu in titlurile trinitare, in orice caz. Atunci, daca evanghelia voastra nu are claritate asupra unui punct mic, o invatatura incepatoare, crezi ca are mai multa lumina in ceea ce priveste taina lui Dumnezeu Tatal? Eu nu cred.
Spui ca eu sustin erezii. Erezii din al cui punct de vedere? Al tau si al evangheliei invatate de tine? Dar asta nu-i un punct de vedere absolut. E un punct de vedere teologic, pe care-l sustine cea mai mare parte a crestinatatii. Asta nu-i confera veridicitate absolut deloc.
Daca nu gresesc, cel mai mare cult religios crestin (n-am mai citit de curand o statistica actualizata) este cel catolic, urmat de cel penticostal/carismatic. Asta demonstreaza ca teologiile lor sunt corecte? Vrei tu sa afirmi asta? Ma indoiesc c-ai face-o, sincer.
Referitor la a adauga sau a scoate… De ce scoti textul din context? APO 22 18 “Marturisesc oricui aude cuvintele prorociei din cartea aceasta ca, daca va adauga cineva ceva la ele, Dumnezeu ii va adauga urgiile scrise in cartea aceasta. Si daca scoate cineva ceva din cuvintele cartii acestei prorocii, ii va scoate Dumnezeu partea lui de la pomul vietii si din cetatea sfinta, scrise in cartea aceasta.” Este vorba de cuvintele cartii Apocalipsa (“Ce vezi, scrie intr-o carte” – Apoc.1.11), nu de canonul biblic, care nici macar nu exista la vremea aceea. Si, oare, ce-am adaugat sau am scos
eu? Nu cred c-am folosit decat exemple din Scriptura, in sustineri… nu e la moda printre voi, “SOLA SCRIPTURA”? Eu n-am zis, in sustinerea vreunei invataturi, “asa vorbeste Branham”, ci am vorbit conform “legii” lui Dumnezeu, altfel, vorbirea mea ar fi goala. Orice copil de Dumnezeu va simti in inima lui, din al carui DUH vorbesc. Din pacate, prea multi nu mai stiu ce-i acela copil de Dumnezeu si cum vorbeste el…
Referitor la grau si neghina… Poti reforma ortodoxia? Sau catolicismul? Ia incearca, si anunta-ma si pe mine cand ai reusit. Intr-adevar, graul si neghina pot ramanea pana la final pe acelasi ogor. La fel fecioarele intelepte pot merge umar la umar cu cele nechibzuite… Ce zici, or fi aceeasi categorie? Da, Biserica nu trebuie abandonata… 100% corect ai spus. Dar ce-i biserica? Niste ziduri? Niste grupari
religioase care se bat pt enoriasi, pt banii lor, arunca cu anatema si dupa aia, de ochii lumii, vorbesc despre aliante? Asta-i biserica? Biserica in sine este formata din cei chemati afara, si asta, ca teolog, ar trebui s-o stii foarte bine. De ce n-a reformat Pavel sinagogile? De ce, la un moment dat, a despartit Pavel pe cei ce credeau de cei ce comentau, si le-a schimbat chiar locul fizic de adunare? Doar asa ca sa se afle-n treaba? Daca exista posibilitatea reformei in cultele de azi, crezi ca n-ar fi facut-o Domnul? Daca s-ar fi putut reforma catolicismul, aparea luteranismul? Daca s-ar fi putut reforma ortodoxismul, ar fi fost Iosif Trifa, mort fiind, dezbracat de sutana de preot? Daca s-ar fi putut reforma baptistii, ar fi luat nastere penticostalii? Daca s-ar fi putut reforma ceva in triada evanghelica din Sibiu, eu aveam vreun interes sa ies afara? Crezi ca-mi da cineva vreun ban, ca stau si postez aici? Dar crezi ca si daca ar fi asa, m-ar interesa banii?
Draga Sorine, iti marturisesc ca eu am gasit pe acela despre care a vorbit Moise si Profetii, pe Isus din Nazaret, nu cel formulat prin concilii, un prunc in bratele Mariei. Si l-am gasit afara din “tabara”. Si-ti mai marturisesc sincer ca slujesc Dumnezeului lui Avraam, Isaac si Israel, dupa calea pe care tu si multi altii o numesc erezie, dar care sunt absolut sigur ca merge Sus. Si-ti spun asta, pt ca nimic din mine nu doreste sistemul actual al lumii, inclusiv al celei religioase, ci sufletul meu suspina dupa acea cetate care are ca Ziditor pe Dumnezeu.
Sa fii binecuvantat in Numele lui Isus Hristos. Te rog, daca mai vrei sa scrii, fa-o pe adresa de mail, nu mai da satisfactii stii tu cui…
Nu trebuie sa demonstrezi nimanui nimic.
In consecinta,
1.boanerghes..glasul tau nu e de tunet tu ti-ai ales acest nume..(arata un efect al unor complexe personale pe care le ai fata de tine)
2.profetul spre care arati “branham” a fost un profet fals.
3.mesajul tau e format din vorbe nu din Cuvinte, tu fiind la randul tau un instigator fata de Cuvantul Domnului
4.In atari conditii, nu esti bineprimit in Sibiu
5.Judecata ta ti-ai ales-o, si vei avea parte de ea dupa masura consecintelor spirituale ale faptelor tale de razvratire impotriva Domnului
6.Ori de cate ori vei cauta sa faci adepti ai teologiei false a acelui fals profet “branham” vei fi confruntat cu adevarul lui Dumnezeu care-ti va sta impotriva si nu sprijin.
7.Esti dovada vie a implinirii Scripturii care afirma faptul ca in vremurile din urma se vor inmulti prorocii mincinosi lucrarile si semnele lor mincionase, perfide, fatarnice.
1. Acelasi lucru as putea sa-l afirm si eu vis a vis de postarile tale, prin care ai incercat sa-ti etalezi cunostintele teologice – complexe personale. Nimeni n-are nevoie de asta. Din contra, omenirii i s-ar face un mare serviciu daca toat escolile de teologie s-ar inchide, si vestirea Cuvantului ar fi lasata celor care cu adevarat apartin lui Hristos.
2. Interesant ca, pe papa, a carui teologie si botez le sustii, nu l-ai facut profet fals. Oare de ce? Aici ti-ai dat mana cu scaunul papal, care a spus la fel despre fr. Branham. De fapt e normal… macar de fr. Mioldoveanu dac-ati asculta… dar asta ar insemna daramarea intregii aliante evanghelice, caderea multor capete si scaune… Slava lumii insa, de multe ori, orbeste ochii unora.
3. Orice copil al Domnului care va compara mesajele noastre, va sti ce concluzie sa traga.
4. Eu in Sibiu m-am nascut si cunosc majoritatea bisericilor din alianta evanghelica de aici. Le cunosc pastorii, membrii, invataturile si, mai ales, viata. Nu ma supar daca nu sunt bine primit, nici pe Domnul meu nu L-au suferit…
5. Lasa judecata mea in seama Singurului care are autoritatea s-o pronunte, caci El singur M-a rascumparat, nu tu sau altcineva. Nu ti se pare ca multe din vorbele tale sunt extrem de usuratice si au gust de fiere amara?
6. In postarile tale n-am prea vazut urma de adevarul lui Dumnezeu… Le-ai inlocuit cu informatii ieftine, de a nu stiu cata mana.
7. Sunt o dovada vie a implinirii scripturii, da… Am trait multe din fagaduintele lui Dumnezeu pentru poporul Sau. De asemenea, sunt martor si al implinirii profetiei lui Pavel, despre faptul ca in zilele din urma oamenii nu vor suporta invatatura sanatoasa si vor cauta invataori care sa-i lase in pace, sa-si vada de viata si lucrarea lor personala.. este cazul tuturor confesiunilor si al multor biserici libere sau interdenominationale. Eu ma bucur insa ca, pe mine, Domnul nu m-a lasat in pace. Nu m-a lasat sa ratacesc pe calea mea. Nici pe calea altora… ci m-a adus pe calea Lui, calea veche si batatorita de El si de oamenii Lui, o cale care merge in sus, ingusta si nelipsita de… ocara, batjocura, judecati. Ia seama sa nu te afli in papucii lui Simei…
Adculta Boanerghes !
referitor la raspunsurile tale
1. minciuna
2. minciuna
3. adevar
4. nu esti bine primit aici unde te-ai nascut caci sustii erezii.
5. te-ai judecat singur prin ce ai spus, mai mult indemni si pe altii la a parasi bisericile si a imbratisa ereziile tale si ale lui branham unul din miile de proroci mincinosi.
6. fals
7. esti sub puterea Cuvintelor care incheie Biblia cine va adauga..ii va adauga Dumnezeu urgiile..si cine va scoate..ii va scoate si Dumnezeu partea lui de la Pomul Vietii
Ai scos cuvintele care vorbesc despre Trinitate in mod distinct si cele care vorbesc despre caderea omului in pacat prin faptul ca a mancat din pomul cunostintei binelui si raului si nu prin contatul sexual al Evei cu satana(sarpele) cum sustii tu cu prorocul tau mincinos.
Reafirm tot ce am scris initial.
Asculta Boanerghes !
7. Indemni la razvratire fat de Domnul indemnand fratii sa-si paraseasca bisericile si sa vina in locul pe care-l recomanzi neavand discernamantul consecintelor acestor indemnuri si nici intelegerea versetelor pe care le clamezi.
A iesi afara din Babilon si a veni la Hristos nu a insemnat niciodata altceva decat o afirmare a Existentei Lui Hristos prin faptele, atitudinile si cuvintele vietii curente, de zi cu zi.
Iar daca exista popor in necunostinta in biserici, acesta oare trebuie lasat in intuneric chiar de catre cei care au lumina si pe care-i indemni sa paraseasca adunarile?
Departe de mine razvratirea fata de Domnul. Necazul e ca multi din cei ce se cred cu Domnul, sunt impotiva Lui. Ca Pavel de odinioara… Era bine intenționat, dar fără descoperire a juns sa fie martor la uciderea adevăraților ucenici. Din fericire, Domnul s-a îndurat de el, și dintr-un împotrivitor al lucrării lui Dumnezeu din vremea lui, l-a transformat într-un apostol care a lucrat mai mult decât toți ceilalți. Asa-i place Domnului sa lucreze… prin cine nu te-astepti… chiar si prin oameni de peste ocean… Nu va cere El acceptul, pt asta, unor fiinte muritoare.
A iesi din Babilon, a demonstrat-o chiar fr. Moldoveanu ce inseamna… cu fapte, nu cu vorbe. Nu poti sa spui ca-L traiesti pe Hristos intr-un sistem patat, intr-un sistem omenesc, cu programe omenesti, cu viata omeneasca. Dac-as incepe sa enumar aici toate lucrurile care se fac in viata de cult baptist, si care n-au suport in Cuvantul Domnului, mi-ar lua poate o carte intreaga. Hristos n-a tacut cand in templu s-au facut afaceri. Multi dintre membrii Aliantei Evanghelice sunt scarbiti de ceea ce se intampla in randurile lor, dar nu iau pozitie ferma pentru Domnul si Cuvantul Lui. Babilonul nu se poate vindeca, iar cine a gustat odata din Hristos, nu se mai balaceste in gunoaiele acestei lumi religioase dar fara Dumnezeu.
Asculta Boanerghes !
Razvratirea e aproape nu departe de tine.
Bisericile au avut si vor avea probleme pana la venirea Domnului, graul trebuie lasat impreuna cu neghina spune Scriptura, ingerii vor face secerisul.
Mesajele celor sapte Biserici din Apocalipsa releva diferite acte de neascultare adica pacate, fiecare primind si solutia pentru rezolvare, pocainta.
Biserica nu trebuie abandonata ci reformata.
Reafirm tot ce am spus initial.
Asculta Boanerghes !
6.Promovezi un pseudo-profet ale carui prorocii nu s-au implinit dupa cum spunea el insusi ca se vor implini pana nu va trece anul 1977(referioare la faptul ca atunci se va termina sistemul lumii si va incepe mileniul de pace).
Deasemenea Construiesti un rationament afectiv spiritual cu efect de alipire si fidelitate fata de teologia acestui Branham, despre care afirmi ca are acelasi rol (pentru a doua venire a Domnului-rapirea )pe care l-a avut Ioan Botezatorul in cazul primei veniri (intruparea) fapt pe care Scriptura nu-l mentioneaza, nelasand alte indicii decat evenimentele (la nivel social si geografic) premergatoare sfarsitului, ba inca Biblia afirma ca nu este treaba omului sa stie soroacele si vremurile (Tatal punandu-le sub stapanirea Sa) in plus Ioan a fost prememergatorul Domnului in generatia Lui iar acest Branham a murit deja din 1965 iar acum suntem in 2010.
In plus faptul ca a murit in accident de masina e un lucru extrem de ciudat intrucat stim ca nici un par din cap nu este nenumarat (cat despre voi) referitor la copii Lui Dumnezeu iar accidentele in contextul Conducerii supreme universale a Lui Dumnezeu nu sunt deloc accidentale ( conform Scripturii oamenii lui Dumnezeu au murit ori linistiti in patul lor (Isaac), ori din pricina Cuvantului ( prorocii, martirii, apostolii, crestinii in timpul persecutiilor), ori au fost luati de Domnul (Ilie, Enoh )
Intrucat moartea e evenimentul cel mai important dupa nastere (excluzand nasterea din nou) nu se intampla niciodata accidental, iar modul in care survine vorbeste de la sine despre reala apartenenta a celui in cauza.
Referitor la afirmatia ta cu anul 1977, din nou, astept sa-mi citezi exact cuvintele fratelui Branham. Daca vrei sa-mi citezi vreo afirmatie dintr-o carte numita “cele 7 epoci ale bisericii”, te rog sa nu te mai deranjezi, acea carte nu apartine lui William Branahm, desi asa se pretinde, ci unui teolog, pe nume Lee Vayle… S-ar putea ca, “intamplator”, sa cunosc niste detalii la care tu nu ai avut acces.
Nu ma intereseaza teologia lui W. Branham, am mai spus ca n-a fost teolog, ma intereseaza daca ceea ce a vestit acest om a fost in concordanta cu ceea ce au vestit apostolii si profetii lui Hristos.
William Branham nu a spus niciodata ca el ar fi premergatorul lui Hristos. Dar a spus de mai multe ori ca mesajul care i-a fost incredintat, va premerge a doua venire a lui Hristos. Despre acest mesaj, chiar daca nu s-a pronuntat, a stiut si fratele Moldoveanu. Ceea ce voi ati descoperit nu de foarte mult timop, in scrierile fratelui Niculita, a fost predicat de catre fr. Branham cu multe zeci de ani in urma… Iar fr. Nicullita a avut si el multe surse de inspiratie…(!). Asta este insa un alt subiect… Faptul ca mesajul acesta despre care vorbesc eu, face de mai multe zeci de ani inconjorul pamantului, pregatind Mireasa lui Hristos pentru intalnirea cu Mirele ei iubit si mult asteptat, nu mai trebuie dovedit… Biserica nu este doar o grupare locala, ci este prezenta pe tot globul. Cuvantul Domnului cu adevarat alearga cu iuteala mare si implineste pretutindeni scopul pentru care a fost trimis.
Ca o simpla marturie personala: de cca 20 de ani cunosc bisericile din Romania. Am copilarit in ele si mai aveam putin si ajungeam… rece. La vremea potrivita insa, hotarata de Dumnezeu, am vazut ca William Branham nu avea un Dumnezeu istoric, inchipuit, ci un Dumnezeu viu, care confirma ceea ce predica el. Un eretic nu poate sa deschida ochii orbilor din nastere. Cunosc personal martori oculari care au vazut puterea lui Dumnezeu in slujba lui William Branham. Si nu William Branham m-a resuscitat, ci Isus, Domnul lui, care s-a dovedit viu si m-a facut si pe mine sa ma incred El, si sa ma desprind de toate sistemele religioase care tin sufletele oamenilor in sclavie. Si-ti mai spun ceva: in tot balamucul asta pe care l-ati generat, unii din voi, pe site-ul asta, problema nu e Poplaceanu. Problema e sistemul in sine, care va tine pe toti legati si in intuneric – mi-e greu s-o spun, dar asa este.
Asculta Boanerghes !
Sustii un proroc fals.
Lumea nu a dus si nu duce lipsa de proroci mai ales falsi.
Toti prorocii de dupa inaltarea Domnului Isus au rostit mesaje premergatoare venirii Domnului.
Iar nu intelegi termenii.
Un proroc nu atenteaza la Cuvant (erezia contactului sexual al Evei cu satana si erezia referitoare la Trinitate pe care o negi alaturi de prorocul tau fals.
Un proroc Afirma si Traieste Cuvantul.
Reafirm tot ce am spus.
Am uitat un aspect aici… “accident” spunem noi, oamenii. Nimic nu este accidental, dar nu intotdeauna felul in care pleaca un om din lumea asta, este un absolut pentru ceea ce a fost el in viata. Am avut rude care au inchis ochii si, simplu, au trecut dincolo. Fara sa se chinuie… si care n-au avut nici cea mai vaga legatura cu Dumnezeu. Asta sa fie o dovada? Elisei a inviat un mort, si el a murit de o boala… (2IM 13 14 Elisei s-a imbolnavit de o boala de care a murit.) Dupa rationamentul tau, o fo fost si el un profet mincinos? Nu cum treci dincolo e o problema, ci cum pleci, cu ce pleci, ce duci cu tine, ce ai trait aici pe pamant si, mai ales, daca ai in tine “substanta” care te poate aduce inapoi, odata cu sfintii morti in Hristos… Si, permite-mi sa fac o mica remarca, la ceea ce ai spus si ai spus f. bine. Moartea, da, e cel mai important lucru din viata unui om. Dar nu moartea trupului… Mortea omului vechi, prin rastignirea lui impreuna cu Hristos. De aici porneste totul… Dupa ce traiesti asta, gandirea ti se schimba si vei incepe sa vorbesti numai dupa ce ai ascultat bine ce are de spus celalalt. SHALOM.
Asculta Boanerghes !
Nu intereseaza experientele tale cu privire la diferitele feluri de moarte.
Modul in care moare un om vorbeste de la sine. Una e boala alta e accidentul.
Moartea fiind al doilea lucru important dupa nastere, nu e deloc intamplatoare, modul in care vine e strict stabilit de Dumnezeu.
Faptul ca a murit violent dar nu pentru Domnul ca martir vorbeste de la sine.
Reafirm tot ce am spus.