Fostul arbitru Marius Avram a analizat faza celui de-al doilea penalty acordat în meciul FC Voluntari – FC Hermanstadt 3-0, cel din minutul 75 și a opinat că nu se impunea lovitură de pedeapsă.
Dacă cipriotul Karo a comis un fault destul de clar în minutul 49 al jocului de la Voluntari, când l-a lovit cu cotul în săritură pe M. Roman, al doilea penalty pentru ilfoveni, cel din minutul 75 a fost unul gratuit.
La acea fază, Guțea a luat o acțiune pe cont propriu și la un minim contact în careu cu Stancu, a simulat căderea, iar centralul Szabolcs Kovacs a dictat penalty. VAR-ul nu a corectat decizia eronată a arbitrului.
”Trebuie să stai cu lupa să identifici un contact. E un penalty foarte ușor acordat, la meciuri internaționale nu o să vedem asemenea penaltyuri. E o atingere ușoară între doi jucători aflați în alergare, jucătorul de la Voluntari simte un contact ușor apoi se aruncă, generând acest penalty. Nu trebuia acordat 11 metri. VAR nu a intervenit, pentru că a văzut ceva circumstanțe, dar este un soft-penalty. Penalty trebuie dat când e ceva clar, dar aici e o alergare normală, o atingere ușoară, nu vedem un așa penalty acordat la competiții internaționale” a spus Marius Avram la Digi Sport.
”Penalty la Karo”
În schimb, intervenția stupidă a lui Karo în careu a fost penalty, deși și această fază a născut discuții. ”O săritură neglijentă a fundașului, care lovește cu brațul stâng fața adversarului, i se mișcă și barba, cu o intensitate deloc de neglijat. Prin modul în care sare își asumă un risc enorm, este vizibil contactul. Este justificată acordarea penalty-ului, e decizia corectă” a explicat Avram.
FC Hermannstadt a retrogradat în Liga 2, după ce a pierdut clar luni, la Voluntari, 0-3 în returul barajului de promovare/retrogradare. În tur, sibienii câștigaseră cu 3-2.
Echipa lui Dorinel Munteanu s-a făcut de râs în retur, în care a evoluat penibil, fără a avea niciun șut pe poarta adversă, iar portarul David Lazar a fost cel mai bun jucător al sibienilor.
