În urmă cu trei ani, la locul de joacă din incinta Păstrăvăriei Tatu Sadu a avut loc un accident în urma căruia un copil a suferit o fractură, după ce o bară a echipamentului de joacă s-a desprins și i-a căzut peste mână. În urma incidentului, părinții au decis să se adreseze instanțelor judecătorești, invocând indiferența administratorilor în gestionarea situației. După un proces care a durat trei ani, aceștia au obținut o decizie favorabilă în primă instanță.
Gabriel, în vârstă de 9 ani la momentul incidentului, încerca să se cațere pe un echipament de joacă de tip traversare, format din bare metalice, amplasat în interiorul Păstrăvăriei Tatu Sadu. În momentul în care s-a prins de prima bară a ansamblului, aceasta a cedat, provocând căderea copilului. Acesta a început să țipe și a acuzat dureri acute la degetul mare al mâinii drepte. (DETALII AICI)
Procesul a durat trei ani, iar la data de 12 iunie, instanța de judecată a pronunțat o hotărâre prin care a dat dreptate părintelui. Firma care administrează păstrăvăria a fost chemată în judecată, întrucât accidentul s-a produs în incinta acesteia. Instanța a obligat societatea să plătească despăgubiri în valoare de 6.000 de euro către părinții minorului, precum și cheltuieli de judecată. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
„După acest proces care a durat trei ani, hotărârea instanței ne bucură, pentru că i-a fost recunoscut lui Gabriel dreptul de a fi despăgubit moral pentru accidentarea suferită la locul de joacă din incinta păstrăvăriei. Copilul a fost internat, a suferit două intervenții chirurgicale, a fost supus unor anestezii generale, iar recuperarea a durat câteva luni, așadar a fost o perioadă grea pentru el”, a transmis Mădălina Scutelnicu, avocata care a reprezentat copilul în instanță.
„Nicio sumă nu poate compensa suferința”
Reprezentanții firmei au contestat constant responsabilitatea în acest caz, invocând mai multe argumente prin care au încercat să se exonereze de răspundere. Tatăl lui Gabriel nu s-a dat însă bătut, iar cu ajutorul avocatului său a reușit să câștige procesul.
„Astăzi am fost informat de avocatul meu, doamna avocat Mădălina Scutelnicu, că instanța a admis acțiunea pe fond și a acordat daune morale în valoare de 6.000 de euro în dosarul privind accidentarea gravă a fiului meu la locul de joacă al Păstrăvăriei Tatu din Sadu.
Pentru familia noastră, această hotărâre nu este și nu a fost niciodată despre bani. Nicio sumă nu poate compensa suferința unui copil de 9 ani, pentru care o simplă plimbare cu familia s-a transformat într-o cursă cu ambulanța către sala de operație.
Îmi amintesc și acum momentul în care fiul meu s-a prins de bara metalică a echipamentului de joacă. Bara a cedat și s-a desprins complet. Copilul a început imediat să țipe de durere, iar în câteva clipe am realizat că nu era vorba despre o simplă lovitură”, a declarat Cristian, tatăl copilului.
„M-aș fi așteptat la un gest de omenie”
Pentru tatăl lui Gabriel, cel mai greu de acceptat nu a fost doar accidentul în sine, ci și reacția pe care am întâlnit-o la fața locului din partea patronului și a unui manager al Păstrăvăriei Tatu.
„În timp ce copilul plângea de durere, m-aș fi așteptat la un minim gest de omenie: o întrebare despre starea lui, o ofertă de a suna la ambulanță sau măcar un semn de preocupare. În schimb, discuția s-a concentrat pe faptul că nu apucaserăm să facem consumație, iar acest lucru ni se reproșa. În astfel de momente, singura preocupare a unui părinte este copilul său. Nimeni nu se mai gândește la cumpărături sau la consum atunci când își vede copilul suferind. A urmat drumul de urgență către spital, investigațiile medicale, diagnosticul de fractură gravă, operația și o perioadă lungă de recuperare”, își amintește părintele.
Ulterior, acesta a depus plângere la Poliție, a sesizat Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor și a încercat să documenteze cât mai corect ceea ce s-a întâmplat. „Doresc să îi mulțumesc în mod special doamnei avocat Mădălina Scutelnicu, care a fost alături de noi pe parcursul întregului demers, a analizat cu atenție toate probele și a construit o strategie juridică solidă. Dincolo de profesionalismul său, am apreciat faptul că a înțeles dimensiunea umană a acestui caz. Nu a privit dosarul ca pe o simplă speță, ci ca pe situația unui copil care a trecut prin intervenții chirurgicale, dureri, recuperare și limitări într-o perioadă importantă a dezvoltării sale.
Fiul meu abia începuse să scrie fluent, își descoperea pasiunea pentru sport și practica boxul la o grupă de copii amatori. În mod paradoxal, nu s-a accidentat niciodată în sala de antrenament, ci într-un loc care ar fi trebuit să fie dedicat relaxării și siguranței copiilor.
Consider că hotărârea instanței reprezintă o confirmare a faptului că dreptatea poate fi obținută atunci când perseverezi și când ai alături profesioniști care își fac meseria cu seriozitate. Sper ca această decizie să transmită un mesaj clar: siguranța copiilor nu este un aspect secundar, iar atunci când apar incidente grave, ele trebuie tratate cu responsabilitate, transparență și, înainte de toate, cu empatie.
Au susținut că nu aveam voie să folosim parcul fără a face consumație, deși acest lucru nu avea legătură cu regulamentul locului de joacă. Sper ca instanța de apel să mențină decizia. Nu am făcut acest demers pentru bani, ci pentru principiu. Cei 6.000 de euro reprezintă, în opinia mea, o sumă echilibrată, care poate atrage atenția și altor operatori economici asupra importanței respectării normelor de siguranță”, a declarat Cristian, tatăl copilului.
Decizia instanței este cu drept de apel.
